FAZ tadelt Weihnachtsmarkt
Rostock ist für manches kritisiert worden: Nazis, gedopte Radfahrer und hohe Mieten. Der Weihnachtsmarkt, größer als jeder andere im Norden, blieb bisher ungescholten. Nun erfuhr er einen argen Rempler durch einen gewissen “Edo”, der für die Frankfurter Allgemeine Zeitung bundesweit Meinungen zum Besten gibt. In seiner Glosse vom 20. Dezember rügt der den Markt für die angebliche Mißachtung der guten Sitten.
Am Totensonntag, so bollert der Journalist, “…fraßen und soffen die Leute…” auf Rostocks Weihnachtsmarkt, “…was das Zeug hielt”. Eine glatte Falschmeldung, denn der war an diesem Tag selbstverständlich geschlossen. Wahrscheinlich konnte “Edo” diese Tatsache aber aus Zeitgründen nicht mehr verifizieren, geschweige denn den eigenen Text lektorieren, so sehr drückte ihn wohl die Tinte. Der letzte Satz des Artikels lautet entsprechend verwirrt: “…Aber es muss aber ein sehr vernünftiger Mann gewesen sein.” Vielleicht, vielleicht auch nicht.
23. Dezember 2007 um 12:22
Halbwahrheiten als Tatsachen unter die Leute bringen. Sieht der Presse garnicht ähnlich.
Aber solange die Jungs pro Zeile und nicht nach Inhalt bezahlt werden kann das schon mal vorkommen.
23. Dezember 2007 um 14:04
Hallo,
Gibt es auch irgendwelche Referenzen für diesen Artikel? Ich kann leider nirgends etwas finden. Auch nicht in der Onlineausgabe der FAZ.
Ansonsten ist das hier auch nur eine Halbwahrheit.
23. Dezember 2007 um 19:29
Ergeben zwei Halbwahrheiten eigentlich eine ganze?
23. Dezember 2007 um 23:10
Ist doch eigentlich total Bratwurst, oder?! Der “Weihnachts”markt in Rostock ist ja wohl eher ein Weihnachtsrummel gewesen. Überall diese Automaten wo sich der Umländer plüschohrigen Sondermüll greifen kann. Bilnkiherzen, geklaute Handys und anderer Trash; hauptsache es ist eine Batterie drin. Und dann immer dieses Schlagergedudel aus drei Richtungen gleichzeitig. Hat jemand irgendwo mal ein Weihnachtslied gehört? Das geht doch wirklich anders.
24. Dezember 2007 um 11:12
@Sebastian: Der Artikel erschien am 20.12 unter der Headline “Ach, Heidelberg” auf Seite R1, Verfasser ist “edo”.
24. Dezember 2007 um 15:27
@Ergeben zwei Halbwahrheiten eigentlich eine ganze?
Gute Frage. Ich behaupte mal ja, aber nur unter den logischen Verknüpfungen AND und OR (nichtausschließendes Oder), nicht aber für XOR (Ausschließendes Oder). NOT vernachlässige ich, da das in den Aussagen fomuliert werden kann.
Sind als A und B Halbwahrheiten (also in sich wahr), würde sich unter Verwendung der drei genannten Verknüpfungen ergeben:
A AND B => Wahr
A OR B => Wahr
A XOR B => Falsch
Das bedeutet wohl, dass es auf die Beziehung der beiden Halbwahrheiten zueinander ankommt. Und das widerum lässt sich sehr schön auf den kommunikativen Ausgangspunkt zurückführen, ein Beispiel mit folgenden zwei Halbwahrheiten:
A : Die Presse bringt Halbwahrheiten unter die Menschen
B : Dieser Blogbeitrag ist eine Halbwahrheit.
Daraus ergeben sich ein wenig eingedeutscht folgende Aussagen.
AND: Die Presse bringt Halbwahrheiten unter die Menschen, aber das ist hier ist auch eine Halbwahrheit.
OR: Egal ob Presse oder dieser Blogbeitrag, sie sind Halbwahrheiten bzw. bringen solche unter die Menschen.
XOR: Entweder das hier ist eine Halbwahrheit oder die Presse bringt Halbwahrheiten unter die Menschen.
Dabei fällt auf, dass in der (deutschen) Sprache die Abgrenzung zwischen OR und XOR etwas unbestimmt daherkommt. Ist in oder-Aufzählungen “eines von” gemeint, schließen sich zwei oder-verknüpfte Aussagen meist aus.
Nun, das Ganze ist erst mal nur eine Behauptung, übrigens nicht zu verwechseln mit einer Halbwahrheit. Leider habe ich aber gerade keine Zeit, um mich tiefer mit dem Thema zu befassen.
24. Dezember 2007 um 17:08
@greh
Aus Deiner Tabelle entnehme ich: (A AND B) AND (A OR B) => wahr, daraus müsste doch eigentlich folgen: A = wahr und B = wahr. Für mein Verständnis sind das ganze Wahrheiten (wahre Ganzheiten). Was sind aber Halbwahrheiten? (A AND B)/2 => wahr oder (A AND B) = wahr/2?
24. Dezember 2007 um 19:14
Die Aussagen (A AND B) und (A OR B) sind ja nur zwei von drei alternativen Aussagen, je nach dem wie man die halben Wahrheiten miteinander verbindet. Folglich würde ich sie nicht mit AND verknüpfen.
A und B hatte ich tatsächlich schon als wahr vorausgesetzt (in sich wahr).
Interessant an deiner Betrachtung ist die Auffassung von zwei Halbwahrheiten als:
(A AND B) = wahr/2
wobei hier der Term (A AND B) wohl die Halbwahrheit meint. A und B sind dann beliebige Aussagen.
Denn das ergibt offensichtlich:
2(A AND B) = wahr
Das würde ich mal übersetzen mit: Wenn du irgendwelche Aussagen sinnvoll miteinander verknüpfst (z.B. mit AND) und mehrmals wiederholst, dann sind die wahr.
25. Dezember 2007 um 11:22
Schönes Foto übrigens, vielen dank dafür, Herr Lück! Haben Sie zwischen den Jahren denn wieder die unpolitische Paintball-Kameradschaft “Crazy Oberlausitz” zu Gast? Viele Grüße aus der Bundesrepublik!
25. Dezember 2007 um 12:09
@greh
Jetzt verstehe ich auch, warum Unsinn so oft wiederholt wird. Es ist die Steter-Tropfen-Methode, in der Hoffnung, dass der Unsinn irgendwann als wahr akzeptiert wird.
Vielleicht sollten wir einen neuen Operator einführen?!
25. Dezember 2007 um 17:59
@EB
Nein, Herr Bäuerle, meine markierfreudigen Sportfreunde im Sommer kamen aus Schwerin. Und nein, Herr Lange hat nie mitgespielt.
Das Foto entstand auf dem Rostocker Weihnachtsrummel 2007; die Herrschaften mit den Totenköpfen auf den Hüten, die hier offensichtlich die Fäden in der Hand haben, kenne ich nicht. Sie willigten aber nach gefühlten 18 Litern Glühwein ein, fotografiert zu werden.
26. Dezember 2007 um 08:10
Ach so, aus Schwerin waren die Herren! Dann handelt es sich wohl um versprengte Husaren der Leibstandarte Erich Mielke, die jeden Montag in Rostock am Matrosendenkmal Spalier stehen und das Freundschaftshütchen lüpfen? Auf jeden Fall haben sie sich nach ihrer Pflichterfüllung einen guten Schluck zum Aufwärmen verdient. Es könnte sich allerdings auch um professionelle Dachdecker mit schwarzen Limousinen handeln, doch ich schweife wieder ab.