GEZ… bloß nicht erwischen lassen
Das Thema GEZ-Gebühr lässt mich kalt, denn ich gehöre zur Minderheit der “Nichtzahlenden”. Das christliche Stoßgebet “Gott sei Dank” ist in diesem Falle mehr als angebracht, Gebühren für Florian Silberiesen, Pilawa und andere Größen der öffentlich rechtlichen Rundfunks zu bezahlen, dass wäre eine wirkliche Strafe für mich.
Da helfen auch solche Highlights wie Ditsche, Tagesschau und die Sportübertragungen nicht weiter, die Fußball WM hin oder her.
Auch die paar guten Reportagen (politisch brisante Themen kommen leider nur in der Late Prime) reichen nicht aus. Angesichts der gigantischen Menge an Programm, welches von ARD, ZDF und den Dritten Vollprogrammen produziert wird, ist mir das einfach zu wenig.
Dabei lässt sich dieses gefühlte oder real wahrgenommene “zu wenig“ sehr gut belegen. Dafür benötige ich nur die TV-Quoten, die von der GfK (Gesellschaft für Konsumforschung) erhoben werden.
Die Analyse einer beliebigen Woche im August ergibt das folgende erschreckende Bild:
Zeit: Montag-Sonntag, 03:00-03:00 uhr
Sender: ARD Dritte zusammengefasst
Zuschauer 3 Jahre+: Ø 0,182 Mio. Zuschauer
Zuschauer 60 Jahre+: Ø 0,108 Mio. Zuschauer
Index: 60
Zeit: Montag-Sonntag, 03:00-03:00 Uhr
Sender: ARD
Zuschauer 3 Jahre+: Ø 1,270 Mio. Zuschauer
Zuschauer 60 Jahre+: Ø 0,763 Mio. Zuschauer
Index: 59
Zeit: Montag-Sonntag, 03:00-03:00 Uhr
Sender: ZDF
Zuschauer 3 Jahre+: Ø 1,188 Mio. Zuschauer
Zuschauer 60 Jahre+: Ø 0,753 Mio Zuschauer
Index: 63
Anteil 60 Jahre + in der Bevölkerung: 24,1% (Quelle Statistisches Bundesamt, Jahr 2001)
Die Wahrheit ist also die, das ca. 60% der Nutzer der öffentlich-rechtlichen Sender 60 Jahre und älter sind, gleichzeitig repräsentiert diese Gruppe aber nur ein Viertel der Bevölkerung. Ich würde sagen, klar an mir vorbei gesendet.
Wer mit dieser Verteilung Probleme hat, hier geht’s zur Abmeldung: http://www.gez.de/docs/abmeldung_200704.pdf
29. August 2007 um 17:38
Und ich wundere mich, dass die so viele “Volkstümliche Weisen” zur besten Sendezeit bringen. Vom MDR würden die Zahlen sicher noch getoppt werden. Das ZDF-Programm finde ich aber “gefühlt” etwas jünger.
Andererseits finde ich es gut, dass es die Institution ÖRR überhaupt noch gibt. Der Gebühreneinzug ist allerdings mehr als fragwürdig…
29. August 2007 um 18:56
och neee, in diese Kerbe haue ich bestimmt nicht. Die Gebühren gehen ja auch an die 3. Programme. Viele anspruchsvolle Filme finde ich wenigstens da, wenn auch im Spätprogramm. Die Verblödungsprogramme der privaten Sender mit “Frauentausch” etc muss ich mir nicht antun und allein die Tatsache, dass bei der privaten Konkurrenz jeder Film von Werbung unterbrochen wird, machen mich zu einem überzeugten GEZ-Zahler. Man fühlt sich viel besser ohne Werbung, ich bin total abgelenkt mit diesen ständigen Unterbrechungen, man guckt den laufenden Film dann auch nicht aufmerksam.
Grüße
Annette
29. August 2007 um 22:34
Über Sinn oder Unsinn will ich nicht viel sagen. Das sich die ARD inzwischen neue “Geschäftsfelder” (natürlich Gebührenfinanziert, Erhöhung beantragt) erschließt sehe ich eher kritisch.
Auch erscheinen mit die Metoden manchmal eher nach Gutsherrenart klick
31. August 2007 um 01:15
Genau dafür sind die Sender ja da, Programm zu zeigen, welches sich auf kommerziellen Sendern nicht halten könnte, da der überwiegende Teil der Zuschauer lieber Stumpfsinn schaut. Daß das trotzdem oft in die Hose geht, ist schon klar. Trotzdem war ich auch beim Radiohören schon so oft heilfroh, daß es Sender wie NDR Info gibt.
31. August 2007 um 13:29
An alle Nichtzahler: Ich hoffe doch sehr, dass Sie diesen Blogeintrag vom Bürorechner oder besser noch aus einem Internetcafé gepostet haben, immerhin ist auch das Internet nunmehr öffentlich rechtlich geworden. Ich frage mich nur, was die armen Amerikaner mit den nun ins Haus flatternden Drohbriefen der deutschen Fernsehbehörde machen? Verklagen? Auswandern? … Wohin? Es gibt kein Entkommen!
4. September 2007 um 10:36
Ja ich denke auch, das zu viel produziert wird, zu viel Überflüssiges für viel zu viel Geld, siehe digitales Fernsehen. Tod durch Überangebot.
Aber lieber Martin, in – ich schätze mal – 30 Jahren wirst du in deinem Schaukelstuhl sitzen und dich fragen, warum es kein öffentlich rechtliches Fernsehen mehr gibt (weil 2020 Gebühren abgeschafft und 2025 nicht mehr finanzierbar), denn da gab es doch Ditsche, Tagesschau und Filme mit Anspruch, die sonst keiner produziert hat.
Das waren doch schöne Zeiten – wirst du sagen und: ach wenn es einen Sender gäbe, der sowas wieder machen könnte – ich würde dafür Geld bezahlen.
4. September 2007 um 11:38
@ warum es kein öffentlich rechtliches Fernsehen mehr gibt (weil 2020 Gebühren abgeschafft und 2025 nicht mehr finanzierbar), denn da gab es doch Ditsche, Tagesschau und Filme mit Anspruch…
Mhh, kann man so sehen. Ich gebe aber zu bedenken, dass heute schon 200 TV Kanäle on Air sind und das es in 30 Jahren wahrscheinlich 2000 Kanäle – inkl. Ditsche Comedy Kanal – geben wird.
Im Übrigen wird es keine Abschaffung der Gebühren im Jahre 2025 geben. Allenfalls die Expansion der ÖR Sender wird evtl. gestoppt. Ich fände es aber nicht bedauerlich, wenn die ÖR Sender ein paar Kanäle weniger betreiben. Ich brauch auch keinen weiteren Nachrichtenkanal – der als Versorgungsstation für ambitionierte Journalisten – am Ende doch nur “Kronzuckers Welt” und ä. Reportagen senden muss, damit er sein Programm voll und die Quote hoch, bekommen kann.
Auch frage ich mich, warum der Bürger mit seinen Gebühren eine Partnervermittlung im Internet bezahlen muss, wieso die politische Magazine verkürzt werden, usw.
Am Ende steht doch nur der Fakt, dass der Bürger Unternehmen finanziert, die a) keiner nennenswerten Kontrolle unterliegen und die in ziemlich arroganter Art öffentliche Gelder verschwenden und die b) politisch eben nicht unabhängig sind.
Manchmal ist weniger eben mehr, möchte man meinen
6. September 2007 um 10:20
Sie haben ganz sicher Recht, Herr Richter. Trotzdem war ich gestern froh, über den Terror aus dem Sauerland von sauertöpfischen, aber höchst seriösen und detaillierten ZDF-Intendanten und Fachjournalisten zu erfahren, statt von pseudoqualifizierten Scheitelträgern und Glanzeichen auf n24 und RTL. Ansonsten, wie gesagt: Sie haben ganz sicher Recht.
6. September 2007 um 11:56
@ Marco Both: Ich habe mal auf Deinen Link geklickt und bin verwirrter als zuvor. Die Gebühreneinzugszentrale untersagt also prinzipiell die Verwendung der Abkürzung GEZ? Wenn man bedenkt, dass unsere fleißigen deutschen Behörden das Wort “Abkürzung” quasi erfunden haben, ist es absolut unverständlich, warum diese Pseudo-Behörde mit den Ihnen anvertrauten Gebühren derartige Abmahnungen veranlassen und ein ebenfalls deutsches Gericht einer evtl. Klage überhaupt Aussicht auf Erfolg bescheinigen kann.
).
Ich finde, hier könnte es sich schon um einen Fall von Untreue handeln, der wiederum auch von einer deutschen Strafverfolgungsbehörde untersucht werden sollte.
Fakt ist doch, dass das Gebührensystem veraltet ist. Nur, weil sich diverse ÖR eine Internetseite zugelegt haben, müssen nun auch alle PC-Nutzer Gebühren zahlen – zumindest sind sie verpflichtet. Die Krux dabei ist jedoch, dass der Gesetzgeber im Rahmen unserer Verfassung das öffentliche Interesse an der Gebührenpflicht als sehr gering eingestuft hat. Jedenfalls muss es hinter dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht des Einzelnen, unter welches auch der Schutz der Privatsphäre fällt zurücktreten muss. Der GEZ-Mann … sorry … der Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder der Rundfunkgebührenbeauftragte DARF sich demzufolge keinen Zugang zu den Räumlichkeiten des potentiellen “Kunden” verschaffen, er bekommt nicht einmal einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss, der dafür zwingend notwendig wäre (Gefahr im Verzuge wird wohl nicht zu bejahen sein
Nun muss sich unsere Behörde also nicht grämen und um sich schlagen, sondern sollte das System als solches noch einmal überdenken. Wenn wir alle Rundfunkgebührenbeauftragten abschaffen würden (wären sie arbeitslos – ich weiß) und die Behörde obendrein, wären wir viel Verwaltungsaufwand und Kosten los. Die Sender wären gezwungen, Sendungen wie “Wetten dass?” anders zu budgetieren und dem werten Schlossbesitzer Gottschalk vielleicht keine 1.5 Mio je Sendung zu zahlen.
Alle Sender – auch die Privaten könnte man wiederum durch eine “Zwangsabgabe” und eine “freiwillige Verpflichtung” dazu animieren, dass Sie einen bestimmten Anteil an Informationssendungen vorhalten, womit auch dem Anspruch genüge getan werden kann. Ich weiß, das ist erst einmal ein noch nicht vollständig durchdachter Ansatz, aber es verlagert die Verantwortung auf die Sender und zwar auf alle.
Schlussendlich ist davon auszugehen, das derzeit nahezu jeder Bundesbürger eines dieser Empfangsgeräte besitzt. Demzufolge wäre es viel einfacher, den Betrag X in die Steuer einfließen zu lassen, was den Verwaltungsaufwand wieder erheblich reduzieren würde. Da dann jeder gleichbehandelt werden würde, gäbe es keine Imageprobleme mehr und progressive Medien, wie akademie.de würden nicht vom “Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten” belästigt werden.
11. September 2007 um 09:59
Heute entscheidet der BGH über eine Klage der ÖR. Diese hatten eine Gebührenerhöhung beantragt und empfanden die genehmigte Summe der Länder als zu gering.
Ditsche hin oder her. Der macht auch nur 0.30% Sendezeit (eines Senders) aus. Leider ist mir in letzter Zeit kein „anspruchsvoller Film“ untergekommen. Aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. Dafür habe ich den Eindruck das Herr Silbereisen und Co. die Sendezeiten geradezu auffressen. Von den täglichen Serien (die auch wiederholt werden) ganz zu schweigen.
Wer sich mal ausführlicher mit dem NDR und dem WDR beschäftigt hat wird feststellen das sich hier eine ganz neue „Staatsform“ entwickelt hat. Es geht um Geld. Um sehr viel Geld. Machterhaltung und um neue „Geschäftszweige“. Internetportale, Zeitschriften, Kooperationspartner und Schleichwerbung.
Die ÖR sind ganz und gar nicht unabhängig. Sind sie doch wie kein Zweiter auf unsere Gelder angewiesen und die Politiker die ihnen das ermöglichen. Ich währe prinzipiell bereit Gebühren zu zahlen. Auch wenn ich das Programm nicht im vollem Umfang nutzen würde. Aber diese künstliche Vielfalt die geschaffen wurde muss es nun wirklich nicht sein. Es gibt 21 Fernseh- und 66 Radiosender. Das erscheint mir doch etwas übertreiben.
11. September 2007 um 15:06
Letztes jahr hat die GEZ 7,2 Milliarden Euro Gebühren gesammelt. Der aktuelle Haushaltsentwurf 2008 sieht 238 Milliarden Euro vor. Diäten, Arbeitslosengeld, Fördermittel, Rüstungsetat, Strassenbau etc. Alles für 238 Milliarden Euro. Und der ARD sind 7,2 Milliarden nicht genug.
ARD, 11.09.2007
05:30 ZDF-Morgenmagazin
09:00 heute
09:05 Rote Rosen (Folge 192)
09:55 ARD-Wetterschau
10:00 heute
10:03 Brisant
10:30 Utta Danella – Tanz auf dem Regenbogen
12:00 heute mittag
12:15 ARD-Buffet
13:00 ZDF-Mittagsmagazin
14:00 Tagesschau
14:10 Rote Rosen (Folge 193)
15:00 Tagesschau
15:10 Sturm der Liebe (Folge 456)
16:00 Tagesschau
16:10 Leopard, Seebär & Co. (Folge 30)
17:00 Tagesschau um fünf
17:15 Brisant
17:47 Tagesschau
17:55 Verbotene Liebe (Folge 3004)
18:20 Marienhof (Folge 3175)
18:50 Abenteuer 1900 (Folge 13)
19:20 Das Quiz mit Jörg Pilawa
19:50 Das Wetter im Ersten
19:55 Börse im Ersten
20:00 Tagesschau
20:15 Der Dicke (Folge 14)
21:05 In aller Freundschaft (Folge 362)
21:50 Plusminus
22:15 Tagesthemen
22:43 Das Wetter im Ersten
22:45 Menschen bei Maischberger
00:00 Nachtmagazin
00:20 Johnny be good
01:40 Tagesschau
01:45 Die Kaninchenfalle
02:55 Sturm der Liebe (Folge 456)
03:45 Bilderbuch: Heidelberg
04:30 Die schönsten Bahnstrecken Deutschlands
05:00 Tagesschau
05:05 Plusminus
Ich fordere das der Bundesrechnungshof eine Prüfung macht!
11. September 2007 um 15:15
Dazu kommen noch Einnahmen aus Werbung und Kooperationen.
11. September 2007 um 15:44
Vielleicht kann mir mal jemand eine kurze Zusammenfassung der Folge 1 bis 3003 geben, damit ich bei der heutigen Nachfolgesendung die internen Links und Verkupplungen verstehe.
Wie jetzt, so was gibts nicht im TV? Und überhaupt: ist das nicht dieses langsam vor sich hinrottende Medium aus Kalten Kriegszeiten, was besonders bei alten Modelleisenbahnfans ungetrübter Beliebtheit erfreut?
Ja, so ein Empfangsgerät hatte ich auch mal.
11. September 2007 um 16:06
KLEINANZEIGE
Apropos Modelleisenbahn, ich habe in der Restmülltonne vor meiner attraktiven Neubauwohnung zwei originalverpackte Lokmodelle – Made in China – gefunden. Sammelt hier jemand Bahnschnickschnack oder hat eine Chinaplatte im Keller? Bitte melden – Kennwort: »Rasender Roland«!
12. September 2007 um 08:59
Hallo Roland. Gleich gegenüber (neben der dir bestens bekannten Kneipe) ist ein Modelleisenbahnladen. Dort könntest du versuchen es für Essenmarken an den man zu bringen. Vielleicht springt auch eine Kiste Öttinger dabei raus.
12. September 2007 um 19:06
ok, ARD und deren Angehängsel (überbezahlte Moderatoren und Superintendenten) sind natürlich nicht unterstützenswert.
Aber schauen wir uns mal weiter um.
gerade arte, 3sat und br alpha haben sehr interessante formate.
Zum Beispiel werden viele Dokus durch die ÖR finanziell unterstütz.
Dennoch: die ÖR kommen ihrer Aufgabe Volksbildung nicht durch Traumschiff, Mutantenstadl und was weiß ich nach.
Von 30€ gehen doch nur 2 € an Dinge, die mich ein wenig Interessieren könnten. Und wenn da vor der Tagesschau fast ne Viertel Stunde Werbung ist, frag ich mich, warum?
18. September 2007 um 07:49
>>Hochinteressanter Insider Report
13. November 2008 um 03:34
Wohin geht das Geld ?
1. Management
22. August 2009 um 14:34
Bei der Zahlung der Rundfunkgebühren geht es nicht um individuelle
Meinungen dazu. Wenn ich zum Arzt gehe, zahle ich in jedem Viertel-
jahr 10 Euro und für Medikamente bis zu 10 Euro dazu. Mir gefällt das nicht
und ich muß es tun. Ich muß auch Steuern bezahlen. Gerne würde ich darauf vezichten. Ich weiß auch nicht, warum es Beamte gibt, die keine
Steuern bezahlen und für ihre Rente auch nicht einzahlen müssen.
Aber in unserer Gesellschaft gibt es größere Themen, als sich über
Rundfunkgebühren zu beschweren. Es ist so geregelt.
95 % aller Einwohner zahlen die Gebühren und auch solche, die kein
Geld haben, aber ehrlich sind.
Es gibt jedoch die kleinen Gauner in allen Gesellschaftsschichten, die
gerne alle Vorteile nutzen, die ihnen der Staat und gesellschaftliche
Organisationen bieten, aber meinen, damit haben sie nichts zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Schwerdtfeger